连胜文枪击案起诉书解析全案

连胜文枪击案起诉书解析全案

连胜文在陈鸿源的造势晚会站台助选，被“马面”林正伟朝头部开枪，图为案发后，警方封锁现场采证

台海1月22日讯 连胜文被枪击案昨天侦结，板桥地检署以厚达53页的起诉书，说明这件社会瞩目案件的来龙去脉，包括犯案的动机、手法，凶枪的来源、枪击对象的认定，及被告林正伟的犯后态度、具体求刑。起诉书摘要如下：

犯案动机：勒索不成 起意杀陈鸿源

据台湾《联合报》报道，林正伟因经济拮据，欲向陈明雄勒索钱财，以1992年的土地纠纷为借口，到陈明雄住处欲见面被拒，认为遭轻视，起意杀害陈明雄的儿子陈鸿源，使陈明雄承受丧子之痛。

案发当晚8时20分，林正伟到永和小学造势现场，持枪上台欲枪击陈鸿源。林正伟仅从竞选旗帜及广告牌得知陈鸿源长相，当时是从舞台右后方冲向前，以为陈鸿源是主角会站于舞台中央，故冲上舞台后即向站于中央位置的人开枪。

当时也在台上为陈鸿源造势的连胜文正要发言，与陈鸿源互换位置，站于舞台中央，遭林正伟枪击，子弹贯穿连胜文脸部，射入位于舞台下方的无辜民众黄运圣，造成黄运圣死亡。

作案手法：一枪一弹一死一伤 无自导自演

起诉书表示，本案经台当局“刑事警察局”及新北市警察局鉴识中心鉴识结果，死者黄运圣脑部取出的子弹，是由林正伟身上查获枪支击发。由连胜文送医时脸部创口情形、现场舞台与死者的电动代步车相对位置、现场搜证带，重建弹道结果。

林正伟是站在舞台上，持枪朝连胜文脸部近距离射击一发，弹头由连胜文左脸颊射入并贯穿右颧骨，最后射入舞台下方死者的右上眼睑，弹头停留于死者左颞部脑实质组织内。

此有连胜文送台大医院急救的病历资料、相验尸体证明书、解剖报告，及新北市刑大现场勘查报告可以证明。本件可确认被告是击发一枪、一弹，造成一死一伤的结果，并无被害人自导自演的可能性。

本案认定被告是针对陈家行凶的理由，包括：一、林正伟于11月26日共四次前往陈鸿源服务处及两次前往造势晚会现场。二、林正伟于枪击前6分钟，两次拨打给杜义凯、林永裕，均与陈明雄有关联性。三、陈明雄、陈鸿源父子及现场里长等人，事前并不知道连胜文会来造势晚会现场。四、经调阅连胜文座车至永和小学沿路监视器画面，未见有人尾随。五、林正伟所有通话记录，均无可与连胜文相连结的对象及因素。六、依调阅的监视器画面，未见被告有与何人同行，或交谈而得知连胜文当晚永和小学的行程。七、依现场音频图显示，未显示林正伟行凶前有喊“连胜文”或骂“三字经”。八、林正伟遭逮捕后与警方的谈话录音及历次侦讯，均坚称枪击对象为陈鸿源。九、证人叶冠宏证称，林正伟曾说对于陈明雄不与他见面的事很生气，并称陈鸿源出事就不能怪他。十、依据测谎结果研判，林正伟应该是被带到警局才知道连胜文帮陈鸿源站台，且是在警方告知下，才知道被枪击的对象是连胜文。十一、经搜索被告住所，未见有何可资证明被告有政党倾向的相关物证。

本件案发后，坊间有关被告犯案动机的传闻，诸如选举恩怨、选举赌盘、土地纠纷买凶杀人、针对“最大咖”（大牌）、陈鸿源事先有穿防弹衣等，经项目小组详细调查，认为均非事实，应予排除。

凶枪来源：测谎未过 分案继续追查

林正伟供称，凶枪是十多年前向已死亡的林姓男子取得，但测谎未通过。

本案枪支年份依枪号所示为1995年出厂。台当局“刑事警察局”及台当局“调查局”透过管道协查，得悉该枪支的购买人为菲律宾出生、现居住于美国的男子F氏，于1999年10月27日第一次在美国购买。

经访查F氏证称，购枪后不久，透过货柜公司将枪支寄到他定居于菲律宾的母亲住处，运送时间约一个月，他飞回菲律宾亲自接收该托运货物。但之后不久，该手枪疑遭窃取。

被告如何取得凶枪，目前仍不明，凶枪流向的追查耗费时日，另分他案继续指挥司法警察侦查。

具体求刑：量处极刑 杜绝选举暴力

起诉书称，被告林正伟素行不佳，持枪自重，仅因故未能与陈明雄见面，即认为陈明雄看不起他，欲持枪杀害其子陈鸿源作为教训，竟于造势晚会冲上舞台，众目睽睽之下，欲枪杀候选人陈鸿源。

行凶时，林正伟是近距离朝对象的致命头部射击，开一枪后，拟再补一枪，可见置人于死之意甚为坚决。被告犯后亦无悔意，显示目无法纪、恶性重大。

检方在起诉书中表示，嫌犯猖狂的暴力行径，严重影响社会治安、破坏选举秩序、造成选情动荡，且让台湾辛苦建立的自由民主政治及公平选举的良好形象，遭到严重斲伤。不予重惩，无法遏止暴戾之气，及杜绝暴力对公平选举的威胁，请求量处极刑，以儆效尤。