比特钱币与以太坊得差异和利弊那个更好网络

物联大同世界 非3～5年可达成

由英特尔、三星所主导的开放互联联盟OIC于2014年7月成立，决定要跟美国通讯芯片设计大厂高通(Qualcomm)主导的ASA联盟 (AllSeen Alliance)分庭抗礼，这说明了随着物联庞大商机的出现，厂商为了主导物联标准，正进行一场看似让不同物联设备互通，但最后连这两项标准都无法互通的标准竞争。

建立一套物联共同标准规格最终目的在于解决最基本传输协议的问题，使得各种装置无缝互连，以加速物联产业发展。不过，两派规格战役未分出胜负之前

，加上苹果与谷歌两大品牌公司，可能自定义标准，是否会影响物联发展速度，有待商榷。

拓墣认为，随着OIC与ASA形成两大物联标准竞争后，似乎人们都以早年录像带大带VHS与小带Beta之争霸战，或者以Blu-ray与HD DVD制式之争相提并论，其实这犯了一个谬误，那就是VHS与Beta，或者Blu-ray与HD DVD之争，是因为市场决定技术的发展走向，必须从这两个标准中挑选，产生不是你死就是我亡的情境。

但在刚刚兴起的物联市场，即使高通主导的ASA，或者英特尔、三星主导的OIC都不具备这样的条件，因为还有两大厂商苹果与Google都没表态，甚至一些新创公司Spark Labs也有不同想法与作为。所以，未来的物联标准之争，是否仍由市场抉择某个标准成为主流，还有待市场检验。

物联大同世界 非3～5年可达成

无论是从半导体厂商角度来看，或者电信设备商角度，或者从终端产品厂商，或者从软件平台厂商，或者从传统家电厂商来看，物联的确是一个很庞大的商机。这一个商机的前提在于，所以事务能够连结上，且所有事务之间可以透过某种形式标准互通，甚至交换讯息，再透过云端、大数据等服务的整合，就会变成一个很大且很美的物联大同世界。

从想象的角度来看，拥有某种形式标准的物联的确拥有很多想象空间，可是从实际运作来看，其实厂商要真的达到物联的大同世界，还真的很困难，因为厂商不仅想赚取些微毛利。

以家电、汽车与ICT产业为例，都争先恐后想成为主角，然而就是因为家电、汽车与ICT厂商看的视野与角度不一样，所以商机主导权争夺战，没有个3～5年是不可能达成合作协议的。

即使厂商都将这场梦讲得跟真的一样，但一个产业的形成其实需要的条件太多，Cisco、Qualcomm、Microsoft、Intel、 Samsung、Broadcom都无法真实建构这一个大梦，因此这也是为什么苹果与谷歌想利用iOS与Android尝试建构一个物联生态体系的原因。

就算是苹果与谷歌也没有把握，物联的走向也会追随着其规画的脚步走。

毕竟物联仍在萌芽期，需要时间酝酿，短期是不太可能让物联有个明确标准而达到起飞条件的。

宝宝便秘吃的药小儿积食什么原因宝宝健脾胃的食物糖尿病胃轻瘫腹胀怎么吃

烟台癫痫病医院咋样

无锡癫痫病专科医院