新华调查人肉搜索亟待接受法律规范美食

新华调查："人肉搜索"亟待接受法律规范

资料图片

新华上海7月 6日电(陆文军)“人肉搜索”，一个使人不寒而栗的名词，正在成为中国互联的“新宠”。近来，从“络虐猫事件”到“很黄很暴力”事件，从女白领的“死亡博客”到“赤裸特工”事件，成千上万的民集体发起大规模的“人肉搜索”，在很短的时间内，就可以对这些事件的当事人进行“调查”“审判”，结果往往是公布个人信息令其无所遁形，有时更伴随过激性攻击言辞与行动，令这些“搜索对象”的身心遭受恶性压力。

复旦大学社会学教授于海认为，愈来愈多的“人肉搜索”事件正在向私刑的性质发展，亟待接受法律的规范。“人人都可以作道德评价，但是不能人人都来当警察。”更多来自法律界、社会学界、互联领域的专家呼吁，提供“人肉搜索”功能的站应当自我束缚，并承当起保护每一个上公民隐私权的法律。

“人肉搜索”：从信息提供走向“络暴力”？

“很黄很暴力”事件，成了2008年初国内最受关注的络事件。仅仅由于在接受央视采访时说了1句“很黄很暴力”，北京1名13岁的中学生成为“人肉搜索”的受害者之一，她的个人信息在极短的时间内被全部暴光，上还出现了大量“恶搞”其个人形象的视频片段……还没有成年的孩子在遭遇了“人肉搜索”的无妄之灾后，身心严重受伤。

然而，人人可以参与，让人人都能成为“络侦探”的“人肉搜索”，依然是互联上最为“一呼千应”的游戏。窥测络事件、络人物的背后细节、隐私、背景，也成为互联上一些群体最为热中的活动。

互联专家指出，一般来说，“人肉搜索”的起因是一起事件，在雅虎、百度等传统搜索引擎上无法找到明确的答案，因而动员社会更多的群体参与搜索，提供信息的一种机制。这些事件可以是犯罪行为，如撞人后逃逸，或是不违背法律，但为主流道德观所憎恶的行动，如丈夫婚外恋致使妻子自杀。

“人肉搜索”的对象几乎没有限制，物、事乃至人都可以称为搜索的“猎物”，但最具争议的还是对人的搜索。来自大江南北、不计其数个人通过不同途径从不同角度对同一个人进行搜索发掘，很快就能掌握这个人的所有信息。“络侦探”们在寻觅事实真相的同时，往往也“人肉”出了当事人的照片、地址、、身份证号码等更多个人隐私。

由于互联覆盖面广，“人肉搜索”的效力和成功率要比传统搜索方式高很多，热衷于此的民常常通过“人肉搜索”成群结队公开评论，乃至通过各种方式入侵当事人的现实生活，已带有“络暴力”倾向。

游走在道德界限内外的“人肉搜索”

“人肉搜索”处于互联规范与现实社会法律监管的真空地带，今年以来事件频发，引发了社会各方强烈关注。“‘人肉搜索’是络优势的体现，这是一种不可控的自由。”“拼命地去曝他人的隐私其实就是为了正义。”“很多时候那些不道德的事情让人感到气愤，之所以要把他找出来就是想给他点教训。”互联上，“人肉搜索”不乏大量支持者。

一个在上多次参与“侦破”并自称“络福尔摩斯”的上海女白领说：“‘侦’有时就是为了证明这个世界的美好。”她举例说，自己第一次参与上侦破，缘起于上著名的“海艺学生虐师事件”。“当时就和上的好友一起通过视频截屏以及服装上的细节来进行分析排除，最后大家得出了该学生到底来自哪所学校的结论，最后在大家的声讨下，这个学生终于认识到自己的错误并向老师道了歉。”

反对者则指出，在大量“人肉搜索”事件当中，“络侦探”们已超越了法律与道德的底线，侵犯当事人隐私权，而“人肉搜索”的衍生产品常常是威逼、中伤、暴露隐私等对当事人造成严重精神伤害的违法行为。

上海社科院互联研究中心的张健敏说，以“很黄很暴力”事件为例，被搜索者仅仅是个孩子，她的世界观、人生观尚未成熟，仅仅是由于某些话说得不够得体，就沦为“人肉搜索”对象，遭遇了肆意的攻击、侮辱，这类行动暴露了我国互联文化的某些畸误与偏差。

社会学家于海也认为，执行“人肉搜索”的“络侦探”们常常是借着“行善、寻找真相”的名义去追究他人的过错，却在这一过程中超出了道德界限，其性质类似于“执行一种私刑”，从而违反了另一种更大的正义，这是互联上可能发生的事情。

明确法律或成规范“人肉”的破题之道

“我们每个人必须问问自己，如果自己被‘人肉搜索’了，会有何种感受？”张健敏呼吁，不能放任“人肉搜索”影响社会安全。近来各种络调查都显示，上很多群体乐于做搜索“猎手”，但普遍不愿成为被搜索的“鱼肉”。

张健敏指出，眼下，受到络“人肉搜索”伤害的当事人还没法讨回公道。提供“人肉搜索”的站往往敷衍塞责，采用“事后审查”的办法，即事后删除违法信息或由权利人主张权利受损的信息。

其实争论的核心焦点是：“人肉搜索”是否违法，关键在于是否侵犯了隐私权。法律专家指出，我国《民法通则》上有关于保护个人隐私比较原则性的规定，关键在于一项行为的产生，是不是对被披露人的社会形象产生损害。那末，谁来承当侵犯隐私的呢？

上海市律师协会电子商务与信息络专业委员会主任商建刚律师曾是美国哈佛大学络法研究中心的访问学者。他认为，“人肉搜索”进程中，一旦发生侵权、违法行为必须由论坛的管理员、站的开办者来承担，因为站提供“人肉搜索”是一种商业模式，必须承当相应法律。而发帖公司有望迎来资产注入。 主力合约均跌逾1% 升水继续收窄－－－－－－周三者一般来说很难被追究，发帖可以看做一种行动，并不是违法的主体，而是客体，主体还是站，而进行转载的站也应当承当连带。

除了侵犯隐私权与引发“络暴力”行动以外，同样值得关注的是缺少法律规范的“人肉搜索”，正在各大络的剧烈商战硝烟中走向商业化运用之路。商建刚说，目前国内的“人肉搜索”已渐成一种商业模式，已经有许多大的互联公司和大型的搜索引擎参与其中。“我们应健全法制，管住络服务提供商，让他们负起，确保‘人肉搜索’不触及法律底线。‘人肉搜索’这项业务本身没有问题，但展开须规范管理，可以搜索、不得侵权。”商律师认为。

张健敏也认为，政府对国内所有提供“人肉搜索”服务的站应加强管理，让它们在服务条款中严格界定属于威逼、中伤、诽谤、猥亵或其他有悖道德或违反法律的行动。

声明：本媒体部分图片、文章来源于络，版权归原作者所有，如有侵权，请与我联系删除。