环保部公安部豆油

环保舆情观察：抓壁虎被刑拘网友“求普法”

一周环保事件（话题）热点排行（数据截至9月20日12时）一周微信环保类相关话题热门文章（数据截至9月20日12时）　　综合一周的环保舆情来看，环保舆情事件多发。河南平顶山化工厂管道爆裂，舆论关注氨泄露情况，包括漏点控制情况，中毒人员的安置情况以及相关事故的责任切割等。环保部发布的8月空气质量报告中，河北占七席，引发了网民对于河北当地治污情况的关注和热议，质疑相关部门的治污能力。另外，河南平舆取缔环境违规企业不力，书记县长受处理，网友对此纷纷点赞，认为执行了新《环保法》中地方各级政府依法应当作出责令停业、关闭的决定而未作出的，造成严重后果的，其主要负责人应当引咎辞职的明确规定，增强网民对治污的信心。　　本周环保事件(话题)热点事件：山东3男子抓壁虎被刑拘　　一、抓壁虎被抓，当事人对触犯法律一无所知　　据齐鲁网报道，山东3名男子涉嫌非法狩猎壁虎被刑拘，警方现场交货壁虎1000余只，嫌疑人交代，他们知道壁虎能卖钱，可入药，但对已触犯法律的事情一无所知。而据警方介绍，壁虎属于“三有”动物，即具有一定的经济价值、科研价值和对环境有益的价值，私自捕捉20只以上野生壁虎已构成犯罪。而据中国刑法规定，私自捕捉20只以上野生壁虎，已构成犯罪，50只以上的属于重大刑事案件，100只以上属于特大刑事案件。在去年9月，河南省许昌市扶沟县的田某等6人，自制捕捉工具，抓壁虎1600余只。因涉嫌非法狩猎犯罪，田某等6人被当地警方刑拘。此事9日一经报道，迅速在社交平台及网络新闻上引发了舆论热议。多数网友表示“惊诧”，对此项规定和当事人一样并不知道，同时也掀起了对“三有动物”等相关话题的讨论。新浪微博上#捉壁虎被刑拘#截至9月18日15时，达到了6.1万的讨论量。　　图：关于“抓壁虎犯罪”话题的关注度走势图(单位：篇/条)　　二、媒体评论“抓壁虎被刑拘‘恶法’”需清理”　　西部商报评论称，从现行法律和司法解释来说，这些人抓壁虎、逮蟾蜍涉嫌犯罪无疑，但并非“有法可依”就能让人信服，所谓“恶法非法”，法律严酷超出普通人的常识，就会引发人们的反感甚至抵触。　　抓壁虎、逮蟾蜍就被刑事拘留让网民“惊诧”，别把它仅仅当作网民不懂法来看待，还应当认真考察这种“惊诧”背后的社情民意，最高司法机关和有关部门要认真反思一下相关司法解释和有关规定，要对所谓的“三有动物”进行严格分类，对捕捉不同的动物要区别对待，不要“一刀切”。　　三、抓壁虎犯罪网友称“求普法”　　随机抽取300名网友观点进行分析，主要呈现以下几种观点。　　图：网友观点倾向性分析(抽样300)　　什么是三有动物?三有动物包括哪些种类?(39%)　　@马仔漫步：“什么是三有动物呢?求科普。”　　@没差差差差差差：“给大家科普一下“三有动物”，是指有益的、有重要经济价值、有科学研究价值的野生动物，包括麻雀、青蛙、壁虎、蟾蜍、野鸡、野兔和各种蛇类等共计1700多种，自捕捉20只(条)以上就构成犯罪，捕捉50只以上就属于重大刑事案件。”　　对这条法律表示不知道(38%)　　@恨杨花乱飞：“求普法，我也不知道还有这法律规定。”　　@豆芽儿：“我原来也都不知道这样的法律，小的时候玩过好几只，抓过好几只，还有麻雀。到现在才知道。”　　认为该条法律的刑罚过重(20%)　　@猪丝马迹OO：“这条法律的刑法会不会太严重了?那些偷偷抓的，查不到的，就会逃脱法律，这对有些人不公平。”　　@打小怪兽：“不是有些美食节上面都有成串成串的炸麻雀么，麻雀也应该是三有动物啊，为什么抓壁虎就犯罪呢，而且刑法还这么严重，50只就成为重大刑事案件。”　　壁虎现在已经很少看到，应该保护(2%)　　@高工巴布：“山东梁山县警方查获一起涉嫌非法狩猎壁虎案，抓20只野生壁虎就已经构成犯罪了。这还真不知道，不过多少年没见过了。”　　@小豪LULU：“对于这种越来越少的小生物，还是应该保护一下。看到新闻里说，抓了那么多，还是有些心疼。”　　四、舆情点评：守法的前提是普法　　捕捉壁虎被刑拘，多数网友对此进行调侃，称捉壁虎是童年的乐趣之一。按照此种说法，不少网友应该都是“戴罪之身”。从后期的舆情反馈来看，许多网友表示对此类法律并不知情，只知道壁虎是益虫，并不知道捕捉壁虎违法。相信新闻中当事人所说为肺腑之言，而并非狡辩之词。公民在“无意”中违法的前提是缺乏必要的法律常识储备。但面对舆论对于抓壁虎被刑拘的议论和质疑之声，恰恰是提醒了相关部门要加大普法力度。立法不普法，执法的依据也会显得没有底气;立法不普法，立法就失去了其本身的意义。这样也就不会出现网民“什么法律是这么规定的?”、“这个罪有多重?”、“凭什么来定罪?”的相关疑问。汉森四磨汤的主要成分

大庆治疗男科方法

孩子发热反反复复