中国假货是简单的监管是复杂的

假货是简单的 监管是复杂的

商、社交络等互联巨头，与它们在比较长的过程中，被政府监管者"忽略"是分不开的。因为是新生事物，不知道谁来监管，不知道怎么监管，所以得以自由生长，快速崛起。

并非中国徐女士从市场回家准备和娟娟一起吃饭。可回到家一看如此，美国互联的发展，立法和行政机构"开一面"也助益甚多。根据1992年美国最高法院的一项裁决，除非零售商在某个州拥有"实体存在"，否则该州政府不得强迫零售商向该州居民征收消费税。这一裁决使互联零售商获得了优于实体零售商的税收优势。此后20多年中，围绕商征税一直众说纷纭，但直到今天，旨在向销售额超过100万美元的络零售商征收销售税的《市场公平法案》仍未实行.

从中国的情况看，一个备受争议的话题就是商不交税。事实上，B2C模式卖家需要办理工商注册并依法纳税，C2C模式的卖家，一类是已进行工商登记的实体公司，一类是没有进行工商登记的个人。对后者，目前政府没有要求他们办理工商登记并纳税，确实造成一部分卖家以C2C形式从事B2C交易，规避纳税义务。

但也要看到，目前C2C平台上90%多的卖家年营业额都在二三十万元内，平均一个月的纯收入也就是3000元上下。如果参照目前关于小型微利企业所得税的优惠政策，特别是国务院去年9月关于进一步扶持小微企上线之前《幻影魔龙团》就已被多家渠道看好业发展、推动大众创业万众创新的有关精神，可以说，大多数个体商目前不缴纳营业税，有据可依。在各地，政府普遍的心态也是，对能够自谋职业和创业的商，要以扶持为主，不必"一打尽"。

如果立即对C2C个人卖家征税和强制工商登记，结果会是什么呢？很多卖家，特别是"存量流通型"的卖家会迅速离场；新卖家因为要办理工商执照、税务登记，创业门槛增高，也会减少；卖家的价格会提高，税收转给买家，等等。